昨天，有位网友提及，高超音速导弹打航母的技术已经很成熟的观点，于是，赶紧找度娘科普下，在结合仅有的物理知识，跟网友们讨论下用高超音速导弹打航母的可行性

首先，怎样定义高超音速导弹？如果按导弹的速度来划分，那么速度大于5马赫的的导弹，就是高超音速导弹了，再看看传统的弹道导弹，最高速度也有10~20马赫，但显然，这里所提及的“高超音速导弹”应该不是指这类弹道导弹，准确的定义应该是，有别于传统导弹的高超音速导弹才对。这类导弹的类型也是种类繁多，类似的有高超音速滑翔弹等

但无论种类再怎么多，这类导弹都可分为两类，第一类是全程在大气中飞行，不携带氧化剂的吸气式高超音速导弹，第二类是可以在大气层内外飞行，需要携带氧化剂的高超音速导弹。显然，不需要携带氧化剂的导弹，体积更小，重量更轻，可以飞得更远，但技术要求更高。

第二，有没有高超音速导弹打击移动目标的试验或实战的报道呢，百度查了一遍，能打击移动目标的有各类导弹分别有：巡航导弹、反舰导弹、有末端修正功能的炮弹、标准3、标准6等拦截弹，但这些导弹，要么速度没超过5马赫，要么是在外太空拦截移动目标（标准3拦截弹，速度15马赫），在大气层内用高超音速导弹打击移动目标的试验或实战还没有类似的报道，当然，YY非正规的报道是有的。

说说题外话，美国拦截弹道导弹试验的报道，无论是成功或失败，都是有披露的，但这几年，已经好像没有报道了，个人猜测，是不是这类技术，已经很成熟，并大规模部署，无需做更多的试验了？这个大家也可以讨论下。

第三，高超音速导弹打击移动目标的可行性
既然打击的是移动目标，那么导弹就必须进行末端修正，而要进行目标修正，就必须打开搜索雷达，此时，导弹已在大气层内了，如果导弹的速度过高，摩擦产生的高温，将令导弹进入“黑障”，就是雷达无法工作（有报道，可以突破黑障，对于这个，大家可以看看原理，能不能应用在导弹上，这里就不啰嗦了），所以，当打开搜索雷达时，必须将导弹的速度降至3~5马赫左右，这样，雷达才能正常工作。这样的高超音速导弹，其实就只有中段是5马赫以上，一头一尾都只有3马赫左右，即使全程按5马赫速度，那么要打击2,000公里外的航母，基本上也要15~20分钟，这个时间段，神盾上的标准3、标准2、标准6都可以从容按预定的方案进行拦截了。

据说，在俄乌冲突中，爱国者也成功拦截了号称10马赫的匕首高超音速导弹。

第四，反舰导弹，应该怎样设计
所有用于打击目标的导弹，都不能回避一个问题，就是快就不能要求太准、准就不能要求太快。武器的设计，是两者中求平衡。对于打击固定目标，目标末端修正要求低，因而导弹可以设计成高超音速，而打击航母这样有每小时60公里机动能力的移动目标，导弹就不能太快了，想想，15~20分钟，航母都跑出15~20公里了，导弹太快，不提早将速度降下来，打开搜索雷达，连目标都找不到。

这里，可以参考下美国最新的反舰导弹AGM-158的研制，最初这个项目有亚音速及超音速两个版本，但试验表明，超音速版本的导弹，被发现的概率是亚音速的80倍，被拦截的概率大增，因而放弃了超音速这个方向。
亚音速版本的AGM-158这款反舰导弹，采用隐身设计，射程930公里，飞行阶段无线电静默，只连接卫星的数据链进行通讯，由于采用了隐身设计，无需采用掠海飞行以避开敌方雷达的飞行模式，因而可以在飞行阶段减少阻力，大幅增加导弹的航程，在打击模式上，采用4架B2隐身轰炸机在900公里的距离外一次齐射144枚反舰导弹进行饱和攻击，这个距离，连空中预警机都发现不了B2，反舰导弹也是隐身的，只在接近目标时才打开搜索雷达，这个攻击强度，预留给对方反应的时间非常短，估计没有那首舰艇能扛得住。

[ 本帖最后由 knimabi 于 2023-11-6 12:39 编辑 ]

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +15 鼓励原创 2023-11-6 15:14
• ilovez 贡献 +5 鼓励原创 2023-11-6 15:14

按照主贴的技术概念分析，如果美国舰队过来了，他们打我们的岸基导弹阵地，反而是可以使用更高速的导弹，而我们要打击他们的航母，导弹必须是较低速度。
我们的一些人，太一厢情愿了，我们打他们，只要射程够，就一定打中，而他们打我们，我们是有金钟罩的。

引用:

原帖由 worker2001 于 2023-11-6 12:27 发表
按照主贴的技术概念分析，如果美国舰队过来了，他们打我们的岸基导弹阵地，反而是可以使用更高速的导弹，而我们要打击他们的航母，导弹必须是较低速度。
我们的一些人，太一厢情愿了，我们打他们，只要射程够，就一 ...

这是技术贴，不代入任何一方。

武器的设计，都是相互抄袭的，也不妨借鉴下美国设计的思路，这样可以少走弯路。

引用:

原帖由 knimabi 于 2023-11-6 12:31 发表

这是技术贴，不代入任何一方。

武器的设计，都是相互抄袭的，也不妨借鉴下美国设计的思路，这样可以少走弯路。

确实如此。但是我们至少得要有智商正常人的基本思维，这就是，仗打起来了，肯定不是我们单方面的打他们，他们肯定也要反手打我们的。

每种武器，都有其独特的应用场景，包打天下的武器是没有的。个人认为，高超音速武器，更适用于打击固定目标而非高机动目标。

其实，俄罗斯武器的设计，也有类似的毛病，要么就是核鱼雷打航母，要么就是没法打，要么就是撒旦，要么就是火炮，就是武器种类不够多，无法进行对等抗衡。总不能人家不小心碰了你一下，你就掏家伙了吧？

[ 本帖最后由 knimabi 于 2023-11-6 13:03 编辑 ]

引用:

原帖由 knimabi 于 2023-11-6 12:48 发表
每种武器，都有其独特的应用场景，包打天下的武器是没有的。个人认为，高超音速武器，更适用于打击固定目标而非高机动目标。

其实，俄罗斯武器的设计，也有类似的毛病，要么就是核鱼雷打航母，要么就是没法打，要 ...

现在对于航母编队这样的目标，除非已经很近距离，否则也连续监视都做不到，远程侦察机本来就是我们的弱项，即使有了，敌方也一定会组织力量在防区外打击，而没有武装的侦察机，如果缺乏保护，就很容易被击落，卫星过顶，只能是间隔的，不可能始终锁定，而没锁定的时候，活动目标往何方移动，是未知的。卫星数据还要经过复杂的解析和传输，才能送达作战部队，根本做不到及时，卫星的作用只是给部队作出一个有航母在那一带活动的提示，满足实现打击的更加精确的诸单元数据，要部队依靠其他的手段去获得。通常而言，打击固定目标，只要给一个GPS指令，就可以打了不管，由导弹自己去修正航路，而移动目标，要有一个连续的给导弹提供修正数据的节点，卫星做不到连续，海岸雷达因为地球曲面而侦察不到这么远距离，剩下的就是侦察机、潜艇还有抵近的水面舰艇，而这三样，都有自己被击毁的风险，并且我们的这三样，也都并不占明显优势。总结起来就是，从理论上说，我们有东风导弹，并不是完全没有摧毁敌方航母的能力，但是在实际作战中，要摧毁航母，非常非常的难，我们不能把此当作是必然战果。

[ 本帖最后由 worker2001 于 2023-11-6 13:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2023-11-6 15:14

如果再做一个比较的话，既然美国技术如此先进防范如此严密的航母编队，也会被摧毁，那么我们的辽宁号山东号，远比美国的航母脆弱，如果开战了，也是要被摧毁的。
我们不能这样子的啊，自己打别人，一打一个准，别人打自己，自己毫发无损。这样子的一厢情愿，在没开战的时候，无妨的，反正就是呈呈口舌之快，如果真打起来了，我们我战士就被你的自负乐观，给葬送了。

鹰击21高超音速导弹在国庆阅兵上已经亮相了，而且明确说明就是打击航母的。如果打不到，你说我们能把它亮出来吗？

引用:

原帖由 dengludizhi 于 2023-11-6 15:23 发表
鹰击21高超音速导弹在国庆阅兵上已经亮相了，而且明确说明就是打击航母的。如果打不到，你说我们能把它亮出来吗？

莫斯科号不也是明确说明完全有能力控制黑海吗？怎么二枚导弹就送到海底去了呢？理论概念终归只是理论概念，一切的一切，都必须经过实战检验。

引用:

原帖由 dengludizhi 于 2023-11-6 15:23 发表
鹰击21高超音速导弹在国庆阅兵上已经亮相了，而且明确说明就是打击航母的。如果打不到，你说我们能把它亮出来吗？

阿玛塔红场阅兵都亮出来2次了，这仗都打了快两年，战场上连t14的毛都没见到，你说说把他亮出有用吗？