工商业：

1903年，伦敦出现出租汽车,中国实现时间：1980年左右，落后世界77年。


1929，美国汽车年产量突破500万辆（534万），中国完成时间：2004年（504万）。落后世界：75年。
PS:请忽略中国2004年人口13亿，美国1929年人口1.3亿，请忽略中国80%是合资车。


1903年，福特汽车公司创立，开始商业化生产汽车，美国私家车在十几年内迅速普及，中国：1984年国家开放私家车拍照，开始生产合资轿车，私家车在二十十几年内开始普及，但目前仍远未达到美国1930年的普及水平（千人拥有汽车量）落后世界：80-100年。


1609年，荷兰人创立现代银行、证券交易所、信用制度，形成现代商业社会雏形。中国：1823年，日升昌票号勉强算最早的现代银行。1914年上海股票交易公会，但是这些东西都没有保留下来，而且外资银行占据主导，所以中国人真正主导自己的银行和股票交易，建立现代商业社会大概在1980年代，落后世界：300-400年。


1890年，洛克菲勒的标准石油占据美国90%，造成石油垄断，这一点，目前，中石油中石化垄断90%以上的石油，和世界的差距是100年左右，不幸的的是，美国1911年开始大力度实行反垄断法，拆分了标准石油（动真格的）。我们的反垄断法也颁布了，但特别说明要保护国有企业，也就是这两家大企业（装样子），也就是目前还不准备干。其他行业的垄断也差不多。


看一下美国19世纪中后期的状态：石油、钢铁、电信、铁路垄断；贫富差距大，工人收入极低；矿难工伤致死率世界最高；食品安全问题非常可怕；在国际上技术优势还不明显等等，和我们现在太相似了。所以总体而言，中国的工业化程度和商业发展程度，大致落后世界最高水平80-100年左右。



教育：


1619年德意志魏玛公国颁布《义务教育规定》，中国最早的义务教育法颁布于：1986年，落后世界：367年。


1820年代，德国大体普及九年义务教育（包括偏远乡镇），1850-1870年代，德国基本普及免费义务教育，考虑那个时代百姓手中有限的金钱，这个免费很可能是货真价实的（听说要交点粮食等实物）德国统一前入学率即达97%以上，中国实现时间：2001-2007年左右，入学率达到98%（2001年为91%），基本普及义务教育（不包括偏远地区，西部地区2007年为85%）。也宣称免费，落后世界：180年-200年。


1810年，德国柏林洪堡大学建立，中国最早的现代大学：1860年代，上海圣约瀚大学。中国官办最早办的大学：北洋大学堂1895年，落后世界：80年左右。


1810年，德国柏林洪堡大学建立，德国即刻实行了学术独立，即：政府必须保证大学的物资，但不能干预大学的教学和科研。（请注意：接受这个条件的是代表专制及独裁的德国皇帝，学校的宿舍用的是他捐献的王子宫），中国目前尚未实现学术独立，而且目前还坚决坚定以及坚持的不想开始干。


1990年，德国普及12年义务教育（免费），美国基本普及大学教育（收费，可贷款），20年后2009中国教育部宣称，12年义务教育的做法不符合我国目前国力。也就是还没打算开始干！


德国的教育是世界上最早的，美国紧随其后，日本战后把国家收入的60%投入教育，带来的结果是：从1810年开始，德国科技和工业迅速发展，从四十分五十裂濒临崩溃到称雄欧洲，只用了100年，美国的发展不用说了，日本战后从饿死人到全球第二，也只用了30年。而教育投入极差还不允许学术自由的中国，建国60年，基本上没有拿得出手的科学家。从1840年至今170年，我们连亚洲东南亚都还没称雄。所以大体而言， 我们的国民教育落后世界150-200年左右



民生：


1490年代，荷兰实现50%城市化，中国目前尚未实现。落后世界：500年以上。


1810年，德国开始建立社会福利制度，1910年，美国开始建立社会保障制度，两者基本在30-50年内实现全民福利和社会保障。中国目前开始建设社会福利和保障制度，尚未完成保障。落后世界：200年以上。


其他的资料不多，但大体可以判断中国的民生，落后世界200-300年左右，这一点其实很悲哀，明朝时代我们的民生与世界相差不大，唐宋时代更远远领先世界。



政治：


纵观整个古代中国历史，政治制度的创新完善从未停止，但是真正拿的出手的原创性政治制度大概应该算郡县制丞相制和科举制。特别是科举制，是中国智慧的集中体现，极为先进，直至今天依然在影响世界，正是这些政治制度的革新，让中国保持了2000年的领先。但这2000年，中国的发展大体停滞了，西方却并没有闲着。


1215年，英国签署《大宪章》，从法律上限制国王的权力，逐渐建立起法律高于王权的社会系统。当时的中国还是南宋时期。中国古代有王子犯法与庶民同罪的言论，但真正的实施却依赖于皇帝的认可。而且中国从来没说过“天子”犯法与庶民同罪。倒是经常说：“朕即国法”。“天下者，天下人之天下，非一人之天下”的提出否定大体在明朝中期，而且清朝还出现了复辟“普天之下、莫非王土”。中国落后600-800年左右。


1237年，英国成立议会，君主立宪制开始萌芽，应该说，议会制对君权的限制是远远高于中国的丞相制和内阁制的，同期中国是在南宋末年。
当时已经超越中国。


1588年，荷兰建立共和国，实现市民自治，中国最早的共和国：中华民国，1911年，市民自治目前尚未实现。落后世界：400年以上。


1796年华盛顿辞去总统职务。摒弃终身制，和平转移权力的开创者。需要注意，华盛顿和乾隆是同一年死的。中国落后世界：200年以上。


1688年，光荣革命，英国建立君主立宪制的共和国。中国落后世界：300年以上。


需要注意的是，1642年，因为查理一世的专制和暴政，英国人民奋起反抗，在克伦威尔将军的带领下打赢了皇帝，处死了查理一世，这一段过程，我们早在陈胜吴广起义的时候就有过，英国落后中国1800年。
但是，和中国的起义一样，从反抗一个人的专制开始，却促成了另一个人的专制，克伦威尔后来实际上成了不加冕的国王，这一点我们也一样经历过。
但这一个轮回英国人只走了一次，1688年，当克伦威尔死后，英王复辟企图建立新的专制时，英国人通过光荣革命，建立了君主立宪制。终结了这一个轮回，从反抗一个人的专制开始，却促成了另一个人的专制，这一个残酷的轮回，英国人只用了46年，只走了一次就明白了，是的，只走了一次！我们却走了2000年，秦汉唐宋元明清，走了无数次，却还没明白。


古代西方人远没有我们的历史教科书宣扬的那么落后，近现代的西方人也不是爆发性的发展，我们也不是近一二百年才开始落后的。早在1215年，签署《大宪章》，英国已经开始打基础了。1619年德意志魏玛公国颁布的《义务教育规定》，德国人已经开始做准备了。
======================================================================================================================================
有人认为要想追上去要花很多年的时间，因为东西都是需要时间的积累才能出效果的，钱是买不来的。有人认为好多政策和方针不能够持续的长期的延续下去，中央到地方的传达和实施过程很“复杂”。
我认为，关键是理念！
我们总是强调中国国情，中国特色，死抱着过去的东西不放，看看日本，全盘西化，发展得多快！
其实为什么不全部照搬呢？搬过来之后再慢慢改变嘛，搬一点改一点，什么时候才能真正学会？
======================================================================================================================================

本帖最近评分记录

• aaa12qwaszx 金币 +10 奖励土豆 2013-6-7 18:08

古代不是西方太落后，而是我们太先进~

现今学西方学了个四不像，硬件技术上东拼西凑完了说是中国特色，自主开发，怎么贴金怎么来，完了 普天同庆，很有点好大喜功的意思。

根本上的政治制度是没人敢去碰的，也没人愿意去碰，所有的这些针对教育，民生，经济的政策无论是多么的有可执行性，但凡只要触及到“某大人”的利益或利益团体时就只能见光死。

问题出在人身上，没有谁会甘愿牺牲掉自身利益。老百姓只能勒紧裤腰带看中国火箭升天，航母下海来意淫下“中国很强大”而已。

本帖最近评分记录

• 媛元恶魔 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2013-6-7 19:00

只要触及到“某大人”的利益或利益团体时就只能见光死

楼主说得不错，但“死抱着过去的东西不放”一句，似乎太过“温柔”了。你要明白，现在不是某些人头脑发昏、食古不化的问题，而是阶级问题，阶级！阶级是什么？我觉得就是两派敌人，永远的敌人，你死我活。就这么简单。领导是怎么上来的？古代靠血缘、亲缘，现代则视集团利益所向而推举。不管推举出什么道貌岸然的东西，反正只要你不是集团里的一分子，就不可能跟着沾光。现如今的政策、法规，你仔细品一品，别看有严有宽，复杂无比，但其目标都是鲁迅说过的两个字：“吃人。”给自己人留一条灰线，以免意外碰触，误伤同道；至于集团外的P民，你永远只有被垫底、被严惩的份儿。教育、养老、医疗，等等等等，无不如此，这才是造成天朝种种怪像的根本原因。所以说，政策的利弊，上面并非不察、不知，而是特意不为也。

本帖最近评分记录

• aaa12qwaszx 金币 +10 认真回复 2013-6-7 18:09

中国的老百姓真正富裕了，国家自然强大了！

不错的文章，昔日的超级大国为何如此没落数百年？目前，只是略有成就，却不知从哪跳出来的目光短浅之人大放盛世之词，令人煞是反感，中国与世界的差距的确相当大，而总是有溜须拍马之人在那蛊惑人心，自以为是，不去正视问题，有人敢于直言却被戴上敌对势力的大帽，让人无比心寒。路漫漫，吾辈须不畏艰难险阻，跋山涉水，义无反顾，以必胜的信心，必达理想之彼岸！

楼主，看开吧。因为那样某些人才能维护这个“国家”，国家是什么？阶级统治的工具而已！所以才会在使命召唤4里面，挂点之后我忘了谁说的一句，爱国主义是最不可取的那么一句话
中国特色说回来就是一种缓和的语气告诉你。我玩你，还要你心甘情愿。亚洲人，近现代的思想中，奴性太大。主推的很多治国理论没有现在世界主流苛求的普世价值。所以很多东南亚国家，宁愿让白种人统治，因为他们知道，白种人有底线，不讲人情。很多时候要的是一种道德与精神的，正义的满足。反观我们。想要的是个人利益。面对西化之后，甚至是gongX之后，不再是奉献。而是了解到人不为己天诛地灭，但是为己的太过了。没有道德与精神。在麻木与痛苦中迷失。活着是为了什么？太多的人想不明白。这些想不明白的高层。会思考这些吗？自己能吃好喝好就完了。大家不过是一种积累财富的工具罢了。

本帖最近评分记录

• 笛醉江风 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2013-6-14 07:29

差距会有的，没有差距那能有动力去追赶英美。

从时间上看，宋朝之前，确实是中国领先的，但在明朝之后，西方的思想文化科技法律基本上是全方位完爆了中国，这种差距，不是鸦片战争才开始落后的。

其实我一直以来都完完全全的认为少数民族在历史上统治中原导致了中国的衰亡，元虽然非常强大铁骑无敌状态，但是统治中原后带来的文化认知领域的后退是显而易见的，在那个时期不进则退啊，到了清朝虽有康乾盛世，但是后期的闭关锁国不得不说是一大败笔。不是民族歧视，只是文化的巨大差异性，导致了悲剧的发生，多数人统治多数人，汉族统治汉族才是王道啊，这是不是所谓的民主捏？