据报道，今年北京市高考录取率将达到84.6%，比去年提高近5个百分点；本科录取率也将达到53%，超过一半的统招考生能上本科。

报道中还说，北京高考录取率比去年增加，与今年的考生人数大幅减少有很大关系，而不少高校的招生数量并没有出现大幅下降。从目前的统计数据看，尽管不少高校都进行了减招，但减招幅度通常都在10%左右，明显低于考生总人数20%的减幅。因此，包括北大、清华等名校在高招咨询中都表示，相比去年，考生上名校的几率大大增加了。

84.6％，这个录取率在全国恐怕算最高的，在全世界也算很高的，北京考生真是好福气！北京的大学多，师资力量强，考生素质也比较高，加上今年考生数量减少，录取率自然很高。笔者在衷心祝愿北京考生的同时，想想当年自己高考之艰辛，心中感慨万端。

笔者上世纪六十年代初就读于河南省的一所地方重点高中，一个班50多人，由于种种原因特别是“三年困难时期”的因素，到毕业时全班只剩20多人。高中毕业参加高考，全班有5人考上大学，笔者有幸忝列其中。这在当地成了新闻，因为本校其他班只考上两三个，有的高中甚至全军覆没。眼看着落榜的同学有的回乡种地，有的在城里找个月薪二三十元的事干，心中凄楚，一辈子也就如此这般了。五十来年过后，昔日同窗已年近古稀，回忆当年高考，对那个录取率不免要抱怨！

祖国终于一步一步走向富强，人民正在一步一步争取幸福，教育也一步一步繁荣。谁能想到，今年北京高考录取率竟然达到84.6％，几乎个个可以上大学了。水涨船高，升学率在全国普遍得到提高，河南等中西部地区也有所提高，但较之京、津、沪、穗等大城市，还有相当大的差距。比如在河南，且不说84.6％，连40％也达不到。这是一种不平衡，同经济发展不平衡一样，教育发展也不平衡，而高考录取率，则是个牵动千家万户的一个既振奋人心又令人伤心的数据。

为了实现平衡，录取率低的地方在努力争取，中央政府的政策在尽力倾斜，大学也在调整录取比例。但这毕竟不是一朝一夕之事，录取率仍存在相当大的差距。“北大不是北京的北大”、“清华不是北京的清华”、“复旦不是上海的复旦”呼声不绝于耳。录取率低的地方考生为了上大学，只有拼脑力、拼体力，拼命苦读，力争考出比录取率地方考生高得多的分数，凭高分上大学。有的家长为了孩子上大学，想办法调工作、买房子、迁户口进北京，有的为个加分甚至改变民族、假造“特长”，还有的不惜考场作弊，使尽浑身解数。

84.6％的录取率，在令人鼓舞的同时，也让人隐隐担忧。门槛太高不好，门槛太低也不好，大学毕竟是大学。北京的录取率应该高一些，但高过了头就不好了。依笔者看，既然今年北京考生大幅度减少20％，大学在北京相应减招就是了，何必非要那个超高的录取率！

对笔者这个看法，北京的家长和考生也许不高兴，有些教育领导机关也会听着刺耳，但让我们一起冷静想一想：84.6％那么高的录取率，升大学的都够格吗？是不是有点像商品的“批量生产”？而且还要看到，如此众多的大学生已经并将继续面临着毕业后严峻的就业压力。中国和北京当然需要合格的、优秀的大学毕业生，但同时还需要非大学毕业的大量劳动者。事实就在眼前，我们岂能视而不见？何况，如此之高的录取率，北京又怎能心情平静地面对其他地方考生的不平目光？
===================================================
在教育中长期发展纲要中明确提出要解决教育公平现象时，在很多人都在呐喊清华、北大不是北京人的清华北大时，发生这样的事情，我们的教育公平事业还任重道远吧！

哎，没办法。谁叫那是北京捏。各地有各地的分数线和标准。

北京是首都啊，首都是中国面对世界的首个窗口，增强国民素养，是中国应对早日全面提高中国综合国力塑造世界强国的梦想的早日实现所做的最大的努力。

不要抱怨了，偶是河南这个最倒霉的省份都没对此发表意见，楼主还是歇歇吧！

要实现教育公平，估计要到共产主义才行，毕竟教师也要生活，穷人和富人开出的薪酬是不一样的。以目前我国的教育情况，要实现教育大致公平至少还要三五十年。

人生第一堂课:人生是不平等的
不过现在大学生的素质下降得实在是太快了

天子脚下的臣民当然有特权了。不用气愤，人生本来就是不公平的啊。

中国从来就没平等过，其实在哪都一样，平等只是一句虚无的话

我们湖南的分数线也高啊,地理位置好的北京就是不一样

这就是北京与其他地方的区别，人家处于优势吗？