胡适说，历史像一个小姑娘，你怎么打扮她都行。那么爱情呢？这个原本神
圣的词在现在都市男女眼里是否还依然高贵呢？恐怕大多数人要选择不。如今时
髦的爱情便如历史般，你想怎么样就怎么样，而且毫无神秘感却无法忽视。

    「醉过方知酒浓，爱过方知情重。」这句爱情箴言不知倾倒了多少爱过又或
是没爱过的朋友，就连林清玄也在自己的散文集中表示自己尤为喜欢用「重」来
衡量爱情。「重」原本是物品质量的一个形容词，用到抽象的爱情感官中来是否
合适呢？也许有人会不屑地说爱情的美丽在于过程，而过程是个抽象的东西，所
以没有质量，更没有一个经过调校的天平去称量。那么爱情又是否正真的存在质
量之分呢？我想答案也因人而异吧。

    和身边的朋友们不止一次谈及爱情，而且坚信还会继续谈论下去，经管今天
依然没有人能给出爱情一个标准的定论，但我想今天的我们在经历了自己的或是
他人的爱情之后应该可以从另外一个角度来谈谈爱情了。

    生活的路上，每个人心中都有一杆秤，用来秤量人生中的一切，秤量最多的
也许是友情，秤量最少的也许是亲情，而爱情这一种会由友情向亲情转化的情感
不可避免的被我们放到了天平的一端。那爱情的质量又该如何划分呢？

    有人的爱情如同水银，光鲜亮丽，而且极具现代感，可惜，如同水银般的爱
情也如同水银的本质一样，不用加热始便开始挥发，直至消失殆尽，一不小心还
会闹个深度中毒。这样的爱情质量轻比鸿毛。

    有的人的爱情如同铅，质感厚重，可塑性强，而且不易挥发，但稍微加热便
会面目全非，而且极易和其它元素发生反应，不用特殊处理，在空气中也会很快
氧化。处理不当也会引发中毒效应，损人不利己，这样的爱情质量不称也罢。

    有人的爱情如同稀有气体，质量可根据条件改变，也极不易和其它元素发生
反应，无明显毒害。可遗憾的是，这种爱情同最亲近的事物也极难发生反应。所
以这样的爱重得令人窒息，也许没有任何一杆天平愿意去随意称量。

    说到此处，很多朋友该把钻石推崇备至了，坚硬、高雅、稳定，无论质、量
均堪称一流，而且一直以来钻石都在担任爱情的代言。可我却认为这样的爱情愈
发危险，因为他越重，越令人心扉摇曳，而自古以来钻石的宣言就是：没有最重，
只有更重。谁又能给这份爱情最重的标准呢？另外一个角度，钻石不过是块脱颖
而出的碳，只要条件达到立马付之一炬，再重也无法避此一劫，这样的爱情经管
璀璨耀眼，但难免末了落得个镜花水月。称量这样的爱情需要足够天时、地利、
人和以及足够的勇气和胆量，所以我更宁愿参考别人的秤量数据，而不去身体力
行。

    那爱情的质量究竟是多重呢？我不知道，只是突然想起了那个从不曾忘记的
传说：相爱的人如果其中一个死去的时候，而另一个活着的人，都会减少21克重
量；是上帝把活着的灵魂带入了天堂，所以失去的是灵魂的重量。

    也许爱就只重21克！

本帖最近评分记录

• RachCooL 金币 +20 念起来有点累赘的感觉 …… 2009-9-9 13:56

爱情本来并没有一个标准的定义，只是人们根据自己的感受给出的不同的解释。因为有了相似的情况才派生出所谓的 标准。
个人认为：爱情到了一定阶段就会渐渐向亲情过渡，其实爱情的双方应该视对方为已。常换位思考问题就好了。

爱情的质量确实很轻 轻的你感觉不到

爱情不是轰轰烈烈  也不是惊天动地 引发神泣

爱情是平淡的  是长久的平淡 让很多人忍受不了的平淡

平淡到 某些人觉得变成了亲情

既然爱情可以转化成亲情  那亲情为什么不能转化成爱情呢

这样的转换是升华还是液化呢

都不是  亲情转化成爱情  叫乱伦

爱情转换成的亲情  叫婚姻

爱情的终极形态只有一种 平淡

淡到你无法忍受又无法舍弃

淡到你痛不欲生又欲仙欲死

本帖最近评分记录

• 刌云剒月 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-9-19 02:28

首先，质量并不等同于重量。
质量是衡量物体多少的物理量，质量是永不变的，跟重力无关。
而重量是由于重力产生的...所以说楼主的命题不严谨。
再说说文章本身。爱情是看不见摸不着的东西。
没有人完全正确地理解什么是爱情，更别说爱情的重量了。
不过有一点还是相对正确的，爱情可以左右人的情绪，使人有快乐、幸福感或悲伤、失落感等等。
所以说爱情可以影响“人”的重量还是可以的。
不是有“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”嘛～
而人死后是否还存在爱情存在思想，那却是唯物和唯心主义之间的争论了...

本帖最近评分记录

• 刌云剒月 金币 +3 有道理~~ 2009-9-19 02:28