查看完整版本: 我们需要什么样的影评？

我们需要什么样的影评？

[color=Blue]　　当舞文弄墨开始发起写影评的活动时，我真的蛮兴奋，因为说起来，自己也
可以说是半个电影发烧友，为什么自己说是半个呢？因为我不会特意去找什么好
电影来看，一切随缘，电影上映朋友相约，我就去；网络上合感觉的我就下来看
看。可是我看起电影来绝对是六亲不认，谢绝任何打扰！熟悉我的人都会知道我
这个习惯，看电影的时候我绝对仿佛是去了另外一个空间，任何人叫我都没有反
应，我真的全情投入。

　　可是对于这个活动的兴奋我无法维持多久，因为我发觉很多支持这个活动甚
至发表作品的朋友并不了解什么是[ 影评].尤其是当我看到某些标题写着[ 影评
] ，而我阅过其内容后，我只有深深的失望。很多时候，我觉得这些作者们只是
写着某某电影的观后感，算得上是影评吗？我不是中国人，没有在中国大陆或台
湾生活过，我不知道那儿的影评是怎么一回事，甚至自己国家的影评我都没有看
多少。可是身为一位电影爱好者，多多少少都会有一些想法，甚至我相信很多在
色中色中的电影爱好者都会有跟我一样的想法。

　　写影评就好像写书评，强烈要求作者必须要有品位，文笔反而是其次。什么
是品味？我不会解释，在网上看了７年上千本小说后，我才敢说自己对小说有一
定的品位。有了好的品位，你才能品出一部电影的味道，然后你才能写出一篇好
的影评。

　　如果你看完一部电影后，你只是知道了电影的情节，那么我很遗憾的告诉你，
你的电影百看了，浪费了光阴，在现实中我们往往没有很多可以挥霍的岁月，所
以千万别浪费时间。或许你可以告诉我说电影对于你只是娱乐，那么我无话可说，
那么你也没有写影评的必要了。

　　虽然看电影是一种必需花费情感的活动，可是我们必须尽量保持客观，千万
不要希望电影必须按照你的逻辑继续发展，怀疑演员怀疑导演，我们必须努力的
去理解影片，然后才去评判。

　　一直以来都有一个想法，就是写影评的都必须有一个使命感，一个让他的读
者如何能够更好的去欣赏电影的使命感。很多好的电影都有一些弦外之音，我们
必须去琢磨导演精心设计的每一个场景，仔细想想每一句话。明确的知道影片的
类型，不要奢望从史诗片中寻找感动，在恐怖片中寻找爱情，就算让你找到了，
那也只是导演有意安排的点缀，不是主题思想。

　　现在的电影类型基本上有纪录片、科教片、动画片、喜剧片、西部片、科幻
片、恐怖片、灾难片、侦探片、警匪片、历史片、传记片、战争片、政治片、儿
童片、青春片、爱情片、女性电影、音乐电影、体育片和功夫片等。虽然很多都
是图有虚表的商业影片，可是每部电影都会有一些导演想要表达的东西，西方哲
学基本上都是讲究逻辑于合理性，无论多么虚妄的故事都能够经得起推敲，把整
个影片仔细好好想一遍的话，你能够得到一套完整的理论。

　　如果可以你甚至可以去了解导演，编剧和演员的资料，资金来源等等，那么
你的评价就会比较中肯。不然你的评论对于某种人来说可能只是一场笑话，因为
你根本不知道这部电影的出发点，不知道导演面对资金的困境，不知道这只是电
影公司为了劳金的续集影片，不知道它受到本身国家某种文化的影响，甚至是当
地政府的限制，甚至不知道它是属于何种电影流派，不知道剧本是经过Ｎ次的修
改以普遍迎合全世界各国人民的口味，不知道国家与国家文化之间的差异，不知
道演员只是新人，不知道电影的出炉过程，不知道不知道不知道，等等的不知道。
有时候可能就是因为这些不知道，让我觉得这些影评只是无病呻呤，一知半解，
无知……

　　对于刚入门的电影爱好者，当然不必去理会这些，建议你们可以欣赏电影画
面的唯美，欣赏电影的主题思想，欣赏电影的背景音乐，欣赏电影的演员演技，
欣赏电影的恢宏壮观，欣赏电影的故事情节，欣赏电影的镜头手法，欣赏导演驾
驭电影的能力等等。电影中很多东西都是值得我们仔细去品味的。

　　很个人的一些想法，难免有些偏激，希望大家可以多多包容。只是希望当大
家在标题打上[ 影评] 这两个字时能够三思，不然就写上「《某某电影》观后感」
算了。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９-０４-２００７夜[/color]

[[i] 本帖最后由 萍踪 于 2010-5-26 13:50 编辑 [/i]]

好好~要有正确的概念

几点不同意见

[color=Blue]　　先说说什么是影评：直白点讲，就是基于某部电影的评论。也就是说可以评[/color]
[color=Blue]论电影的观赏性，思想性；或者研究演员的表演；甚至于探讨下道具，服装什么[/color]
[color=Blue]的应该也无不可吧。说这部电影好，是影评，说拍的烂一样是影评。说大局是，[/color]
[color=Blue]说细节也是。（顺带说一句，这和是不是中国人也没太大关系。外国佬写影评也[/color]
[color=Blue]差不多也就是这样。）所谓影评：只是看过某电影后的有感而发。没有文体，内[/color]
[color=Blue]容上的限制。只要是由电影所产生的真实感情加上流畅的文笔，应该就是一篇好[/color]
[color=Blue]影评。[/color]

[color=Blue]　　针对楼主的说法，我想说几点不同意见。[/color]

[color=Blue]　　第一：影评不是某些专业人事或者超级电影发烧友的专利。（在网上看了７[/color]
[color=Blue]年上千本小说后，我才敢说自己对小说有一定的品位。有了好的品位，你才能品[/color]
[color=Blue]出一部电影的味道）这是废话。看过一千部一百部电影的可以写，难道只看过一[/color]
[color=Blue]部电影的人就不能写？只要是你关于这部电影真实感受的写作，就能叫影评。当[/color]
[color=Blue]然也许写的不怎么样，但也只是写作技巧的欠缺。加油便是。绝不至于象楼主所[/color]
[color=Blue]说的（对某种人来说可能只是一场笑话）。请问（某种人）笑的是什么？何为品[/color]
[color=Blue]位，写影评需要这个么？难道影评不是一种写作？难道写作不是真实感情的抒发[/color]
[color=Blue]加上应用自如的写作技巧么？这里面又关所谓品位什么事。[/color]

[color=Blue]　　第二：影评不是为电影做广告。不需要承担（让他的读者如何能够更好的去[/color]
[color=Blue]欣赏电影的使命感）。事无巨细的陈述是一种方法。侧重一点的引申表达就不叫[/color]
[color=Blue]电影评论了吗？楼主说（写影评就好像写书评），就是书评，也不一定要顺着作[/color]
[color=Blue]者的思想这一条线去阐述吧。读红楼梦，你可以品出封建社会的黑暗同样也有纯[/color]
[color=Blue]真爱情的美好。你可以写贾似道之流的虚伪当然也可以说说贾府大院的奢华。难[/color]
[color=Blue]道一定要面面俱到才叫评论？我只想说说红楼里面的饮食文化就不是对这本书的[/color]
[color=Blue]探索研究了么？[/color]

[color=Blue]　　第三：影评不是影片说明书。（把整个影片仔细好好想一遍……去了解导演，[/color]
[color=Blue]编剧和演员的资料，资金来源等等）写影评真要做这些功课么？我今天想讨论下[/color]
[color=Blue]<<满城尽带黄金甲>>中爆乳装所带来的不良审美观。但是不知道导演是张艺谋。[/color]
[color=Blue]是不是我就不能写，也不会写了？或者说写出来也不是针对这部电影的评论了？[/color]
[color=Blue]是不是有点可笑啊。[/color]

[color=Blue]　　大概就电影中的某个细节所写的随感（让楼主觉得这些影评只是无病呻呤，[/color]
[color=Blue]一知半解，无知……），但是我可以肯定的说很多达人都做过这样" 无知" 的事，[/color]
[color=Blue]并且发表在很多论坛，刊物上。最重要的一点：他们的归类仍然是，也只能是：[/color]
[color=Blue]影评。[/color]

[color=Blue]　　写的不好，可以指教以达共勉。不过如果是（某些人）肆无忌惮的嘲笑。我[/color]
[color=Blue]看还是算了。[/color]

[font=宋体][color=Blue]　　　　＊＊＊　　　　＊＊＊　　　　＊＊＊　　　　＊＊＊

[/color][/font][color=Blue]　　                                                                    一个曾经写"观后感"的人[/color]

[color=Blue]　                                                                    　２００７。４。２０午后[/color]

[[i] 本帖最后由 RachCooL 于 2008-7-23 16:51 编辑 [/i]]

[size=5][size=4]本来嘛，看电影的人各色各样，所以对于一部影片的看法也是见仁见智，不要奢望让小孩从三国演义里看懂权谋，也不要奢望让老人从水浒里看出童真，电影同其他艺术形式一样，也有导演编剧的主观主题，但如果一个观众仅是从场面上得到了他认为的放松或者紧张，然后记录下来，就不能称之为评论了吗？那只能说是那些自命不凡的人盲人摸象后还硬要别人承认大象就是一根绳子，愚蠢可笑。

支持楼上的看法。
另一个正在写观后感，并一直要写下的人。
07年4月20日晚上[/size][/size]

[[i] 本帖最后由 lejalaka 于 2007-4-21 07:36 PM 编辑 [/i]]

[PP=静]对于影评，我接触甚少。所以亦不甚了解。
我的观点，影评既然是个人写的，每个人的价值取向和审美观不尽相同，所以影评难免会有个人爱好的感情色彩的影子。不过，这并不影响影评的价值，或许，这正是影评的价值。[/PP]



[size=4][color=Blue]回复爱静妹妹[/color]

在下也极度渴望能够写部示范的影评上来，可惜眼高手低，没办法写出来。写这篇东西主要是抛砖引玉，或者是给大家一个方向，也抒发我的某些见解，如果可以引起大家的思考与讨论，那么我的目的就算成功了。

[color=Blue]回复yuanyang兄[/color]

关于你说的什么是影评？我举手举脚赞成，影评也绝对不是任何人的专利，无论任何风格或者水准的影评，它是影评就是影评！阁下可能对我有了误会，请留意我的标题∶《我们需要什么样的影评？》，我想说的不是你们写的是不是影评，而是我们需要什么样的影评？绝对没有讽刺或者嘲笑的意思。而且“我们”是针对来舞文弄墨的会员，不是一般社会上的普罗大众。

不过想要写“好”影评，我此终确信没有品味是不行的。真实感情加上流畅的文笔就能是一篇好的影评？我有所保留。我只能说作者的文笔很好，感情很真。可是你要我说他的影评好，那么绝对不是感情+文笔就行的。

思索了一会，我想我大概整理出我们的分歧点，不知道对不对，（注明∶只是我一些很个人的想法）希望yuanyang看完后纠正我。我认为不止是影评，我们写任何评论时都是必须尽量保持客观，因为你写的是评论，而不是感想。不能有太多的个人情感，你情感上的东西绝对不能左右你的评论。不然那篇评论将会失去公信力，我想不论是时事评论，书评或者政治经济等的评论都应当如此。不管是评论电影的细节大局，观赏性，思想性，演技等等，你都不能有丝毫的个人情感。对我而言，评论就是评论，感想就是感想，这绝对是不能混为一谈的。看电影必须投入感情，随着电影喜怒唉乐，可是如果把情感带入影评......可是如果全世界都是如此写影评（有感而发，真实情感），那么我只好认了，虽然感觉真的很纳闷很沮丧，我还是会守护我的理念，让全世界都醉着吧，我独醒。（嘿嘿，也许是全世界都是清醒地，只有我还是不屈的叛逆着）

我想我必须承认我的确是有些理想主义，可能也是完美主义（忏悔检讨面壁思过中），觉得写影评的必须有使命感，只是我一直以来的一个想法，我想这也是因为我内心中一直有一个渴望，就是可以出现一位良师益友能够指引我，毕竟在欣赏电影这条路上我一直都是独自摸索，如果在舞文弄墨中有谁的帖可以指引我，那么在下真的感激不尽。而且在情感上而言，我真的希望这儿的帖都能够有一定的水准。

影评不是影片说明书！举手举脚赞成！可是如果你看了影片说明书，才去写影评，那么会更好。注意段落开始我就用了“如果可以”这四个字，表明做功课只是选择性的，不是必然性的！不是非要你如此。

我绝对不会也不敢肆无忌惮的嘲笑作者们，因为我知道‘存在就必定合理’的逻辑。如果有任何误会请多多包容。

朋友！如果可以，请承认我们可以是朋友。我很感激你的回复，毕竟是你让我知道了自己的局限和错误。有机会可以找我来一杯（以茶代酒），如果你在马来西亚的话。呵呵~~我请。

[color=Blue]回复lejalaka兄[/color]

你的回复一针见血，受教了。我会好好想想。
[/size]


[color=Black][size=4]一直很渴望写影评，却没有能力的人
20/04/2007 夜[/size][/color]

[[i] 本帖最后由 静 于 2007-4-29 08:01 PM 编辑 [/i]]

[size=4]看了帖子，我深深的感觉我不是一个人在战斗啊！
这么多人都在拍砖（也许拍砖这个词稍稍有些火药味◎）
还是回到问题上来吧

我们需要什么样的影评？
我的答案是：真实的，优秀的，有感觉的！
文字这个东西本来就是很私人的事情，一些人感觉好，一些人感觉可能就不好！
明显的例子就是《诛仙》，我觉得是垃圾，有的人却当宝一样贡着。
所以，影评也是文字！（我一下的发言是建立在影评也是文字的基础上的）
所以，也就会，一定会有个人的情绪在里面！而且看的人也就会有一些个人的情感（偏见）在里面。
所以，绝对的客观是一定不可能的！
客观，不过是一种个人的理解罢了～
既然这样，你又何必定一个什么是好影评的标准在这里呢？
古龙说过，没有人知道武侠小说到底该怎么写！
意思是说，没有定式！
而楼主却说出了一些定式，我觉得不赞成！
影评可以多样！
但是不可以烂！
好的标准是多样的，但是烂的标准是一样的！
这里，烂的意思不是不好，而是差到极致！就好似大家都觉得芙蓉和如花丑一样。
我想，楼主发这贴意义也在于此！
有的所谓影评，简单的几句话就了事，感觉完全是骗积分而来！
感叹，可以批评，但是也要容许别人拍砖和质疑！
比如，个人觉得恶灵骑士那片，简单了些，随便的敷衍了事，这部电影确实没有什么可取之处，我也不喜欢，但是，不能如此一笔带过。

像这样


下午没什么事,坐在电脑前倍感无聊.趁BOSS不在,偷偷的看了昨天刚下的<<恶灵骑士>>.说实话拍的一般,噱头赶不上<<蜘蛛侠>>、<<X战警>>,徐娘半老的尼古拉斯也比不上<<夜魔侠>>本 阿弗莱克的有形有款.真是美人怕见老,英雄怕迟暮啊.比较能留下印象的也就那个燃烧的骷髅头,的确是酷到了极点.
我个人的最爱却是恶灵骑士的眼睛,就武器而言它简单实用,看着对方就能有效果.使用起来还有点超现实的浪漫,如金庸笔下慕容复的以彼之道还治彼身.甚至于更彻底:将坏人施加在无辜者身上的恶行,原封不动的还加在做恶者的身上.使对方切实的感受到被害人的痛苦.一个字,爽.这简直是惩恶手段里最有创意的了.恶有恶报还不够,还要报的不偏不倚,淋漓尽致.比任何法官都要公平,你施加在别人身上的是什么,感受到的就将是什么.忽然想到:如果能让那些往动物园里的熊身上撒硫酸做实验的;在猫身上重现满清十大酷行的"人"来看看这双眼睛,那该是多么大快人心啊.
其实如果每个人都能对别人的痛苦感同身受,也许就不会有恶人了.


观后感也不知道能不能在这边现身的,不行就有劳直接关了.】


被加了15分

而[url]http://www.selang.ca/luntan/viewthread.php?tid=462301&extra=page%3D2[/url]
和[url]http://www.selang.ca/luntan/viewthread.php?tid=461657&extra=page%3D2[/url]
却没有被加分

我不能说yuanyang 兄没有用心写，但是，就这样，只能算是响应活动，至于好不好，至少我觉得事不够好的。相信也有兄弟这么想。

再[color=Blue]回复lejalaka 兄[/color]
我支持你！
但是请你，请你认知一件事情
所谓评论，还要说出一个所以然！
若，我发个贴，说
我觉得《300》太好看了！
刺激我的荷尔蒙分泌～
爽
我一定会被删!还会被拍砖！
这是我评论，是我的感受
但是你怎么想？你是不是还是觉得这个不装蛋，而且还很好
我不苟同！
而楼主要说的，正是这类的现象！
我们应该表达真情实感（小学生作文的第一点要求），然后还要表达通顺（初中作文第二点）立意新颖（高中作文....残念....）
最重要的是！不要，不要，不要敷衍，不要肆意，不要....随便！

[color=Blue]再说楼主[/color]，我最看不惯的是你高傲的态度！电影绝对是一个很平民的东西！而且将越来越平民化，何必举着如此高尚的大旗？
我知道，很多大师，很多人，都是很伟大和崇高的。
但他们，他们的电影，确实如此生活化！
近的就像发生的在我们身边，但我们却从未以这样的视角捕捉过生活。

最后，我们必须投入感情！
没有感情的文章，是报告
就像两会上说的那样
那是我最不愿意看到的
你可以简单，你可以有错别字，你可以文笔不好，
但你不能没有情感～
文字不是儿戏，却又是游戏
请大家认真的，快乐的看电影
写东西～
论坛需要大家～
尤其是yuanyangx 兄，storybook兄，lejalaka 兄～     [/size]  

[size=4][color=Blue]爱静兄[/color]，不是能说就能做的！
说是一回事情，做又是另一回事情。
现实一点
因为我只是一个影迷，所以我可以没有成绩
但是作为一个大师，必须有成绩
你给我那么多钱，我也拍不出无极，
但是凯歌不一样，名声在外，技术在心，拍出那样的，我自然是要说的
但是，我拍不出来，我可以说[/size]

[[i] 本帖最后由 storybook 于 2007-4-26 06:59 PM 编辑 [/i]]

[size=4][color=Blue]回复kidd8822兄台[/color]对于本人的一些看法

你说你发个帖：
我觉得《300》太好看了！
刺激我的荷尔蒙分泌～
爽
这个算不算影评，算，好不好，好！

为什么？
在下认为，影评是个广义的范畴，再细一点，有观后感、评论、技术分析之分。
上面这三句话，可以称为观后感，而且相当精辟，尤其是第二句，非常切中导演意图，《300》改编自漫画家弗兰克.米勒的原作，然后是导演扎克.斯内德用先锋的视觉画面将原作的神采复原了，这一点相信是每一位看过此片的人都能热烈的感觉到的，甚至米勒本人也对此片赞不绝口，到这里，有必要简述一下米勒其人，此位酷人正是06掀起的另一场视觉风暴的电影《罪恶之城》的原作，他的作品一贯以直逼眼球的强烈视觉而经常被改编为电影，但因为技术上的限制，一直到这两部片子的出现，才真正在神采上达到了与原作的统一。赘述这些，无非是要说明，这部片子从一开始的意图，就是要刺激你荷尔蒙分泌，让你热血沸腾，那么上面这三句话的观后感恰恰就是观众非常到位的观后反馈。所以我说作为一个观后感，这三句话非常精辟，朗朗上口，易于流传。但作为一个看完还不过瘾的人，你当然可以再深入一点，去探讨一下情节，那我告诉你，这恰恰是《300》的弱项，这部片子的投资是6000千万美圆，这笔钱如果给詹姆斯.卡麦隆、彼得.杰克逊，那样的主，真还不够打水漂的，而且，整片只有117分钟，与那些动辄三四个小时的大片比起来，只能算是个片段，因为投资小，所以导演扎克是采用一般B级片的思路，即先想场面，再填内容，这样做的结果是，你能看到从人类到怪兽，从大将到小兵以各种匪夷所思但唯美极至的方法前仆后继的死去，而支撑这一套行为主义的只有原始的热血冲动，而不是人物之间的纠葛与推动.这部片子里没有很激化矛盾的故事情节，哪怕是那个最重要的王后角色，也是编剧后期加上的，可是我觉得她的功劳还不及那个女祭司的一段艳舞，所以，导演就是要用精致先锋的画面让观众懒得去诟病是否精巧的情节和是否准确的历史.

不过话要说回来，上面的三句话观感应该是一个很泛泛的评论，只能流传，而不会作为典范，第一个写这样评论的人可以保留，第二第三个还在这样的重复的人，就可以上板砖直接删帖了，kidd8822你说呢？
再回到我的观点，电影是大众艺术，有很多泛泛的评论，只能说明它的大众性，而有深入独到见解的评论才体现出艺术性，两者共存，见仁见智.彼此间的相互鄙视毫无意义，就好比否认物种多样性。

以上仅为个人观点，其中有些报道来自《看电影》杂志。[/size]

[[i] 本帖最后由 storybook 于 2007-4-21 04:03 PM 编辑 [/i]]

[size=3]今天早上做了很多事情,本来不想说话,只是上来看看,放松下的.拜领了楼上弟兄的回复,忍不住.又跳出来侃两句:

先对[color=Blue]storybook(楼主)[/color]说声不好意思意思,如若先看见你的回复,也许我不会再写(无关电影).你文里的笑声刺激了我一下,后来知道是误会.至于做朋友嘛,既然能在这里你来我往的,其实已经算是朋友了.至少也有点神交的意思吧.  


再谢谢[color=Blue]6楼kidd8822[/color]的批评.告诉你个秘密,我写<<恶灵骑士观后感>>时,快要升级了.确有草草了事的嫌疑.当然也不排除水平上的局限.不过我在努力中.

最后说说,关于影评所产生的一些分歧:首先我对于影评这个词和各位一样也怀着的敬仰之情.写影评大至可以分为两种手段:第一种是楼主推崇的所谓:客观评论;第二个就是我辈骗金币者比较偏爱的随感.在我看来两种写法,本身没有高低之分.前者更严谨,更尊重事实.导演是谁,投资多少,在哪里取景等一应俱全.影片拍各好就是好.不好即不好.不参杂太多的个人情感.多见于影视杂志,论坛等比较专业的地方.这种影评的好处是能迅速让读者对电影有一个整体的把握.后者是随笔,比较随意.主要是作者自身的感情抒发,当然应该是由电影所引发的.对电影并没有很全面的表述,只取和作者想表达的东西所想关的一段或者一个点.电影本身的好坏,通常不在作者的考虑之列.

这两个都只是写作方法而已,一篇影评好不好还是得看写的人.无论内功外功,练到登峰造极处,都是好武功.其实真正使我声音提高八度的,还是所谓态度问题.而我也忽略了自己有招人垢病的地方(如恶灵骑士...).话说开了就皆大欢喜.我觉得这贴子的氛围真是好的无以复加.大家畅所欲言.各抒己见.让我长了很多见识,也增加了我多敲键盘的动力.下面引一篇网文的结尾做我今天的结束语和大家共勉:[/size]
[size=3][/size]
[size=3]我相信我可以写，写我看到的电影，写给我感动的电影，写令我愤恨的电影，写让我有欲望记录下来的电影，写那些我能写的电影。[/size]
[size=3]虽然我不知道如何才是真正的影评，虽然我不了解影评和观后感之间的差别，虽然我写字的冲动比我的睡眠都来的困难，虽然我写下的文字如同我自己一般的孤单。[/size]
[size=3]但我有一对眼可以观望电影，但我有一双手可以敲打键盘，但我有小学毕业以上的文化能使我的文字有人看懂。[/size]

[size=3]这些还不够吗？若你还说不够，就TMD见鬼去吧！[/size]

[[i] 本帖最后由 storybook 于 2007-4-26 06:56 PM 编辑 [/i]]

论坛不是高考,在这里写东西也不是高考做文.有时候不必这么较真,喜欢就给棵心,不喜欢就丢鸡蛋.不过还是很佩服楼上诸位.

[size=4][color=Blue]回复7楼kidd8822兄[/color]

其实我也觉得《诛仙》是垃圾，也很赞同绝对的客观是不存在的。而且我非常喜欢兄弟说的∶

影评可以多样！
但是不可以烂！

我不止是感觉有些所谓的影评是骗积分，而是已经认定他们没用心。
如果一个人他用心写了，我们完全能够感觉出来。
当然，感觉也可以是骗人的。
觉得自己好像被兄弟用古龙说服了，为什么要用个框框把自己困住？可是无论如何我们对自己一定要有要求，不能想怎么写就怎么写，我们必须要自我提升进步。给自己设定一个标准，当然这个标准只是针对自己。我不能也无权把对自己的要求标准强加在别人身上。

在此号召所有的会员响应你的话∶
不要，不要，不要敷衍，不要肆意，不要....随便！

还有，兄弟千万千万不要说我高傲+高尚，这会让我无地自容，谦卑一直都是我的座右铭。不过你可以说我偏激，呵呵~~

想知道为什么那两个帖子没有被加分吗？
最简单的原因是
因为所有作品都需以四号字体发布，否则不予加分。
这是本版规则

回首梦已远----《阳光灿烂的日子》我不知道是否首发还是转帖，因为我在此链接发现几乎一样的东西[url=http://wo.cnmdb.com/review/12650]http://wo.cnmdb.com/review/12650[/url]，可是就算不是首发，标题也必须注明不是首发。
“如果不是首发，要求会员第一时间向版主通报或者在标题内注明。
所有作品都应该是本人原创，转贴和伪原创将删除帖子及ID。”版规写得很清楚




[color=Blue]回复8楼lejalaka兄[/color]

你说的数据我恰巧看了才进影院看《300》，所以我都是尽量让脑袋休息，让眼球享受哪些精致唯美的画面，一个字！爽！所以我不会再评论他的情节是否紧凑有张力，不会介意它的口号是否苍白，不关心它历史文化的问题。这就是我希望出现在舞文弄墨的影评，他让我知道了我该如何去欣赏这部电影。
[color=Blue]
回复9楼yuanyangx兄[/color]

幸好你没有先看到我的回复，不然我就没有机会看到你那篇精彩的《无关电影》，那就太可惜了。其实我们结论出来的这两种形态的影评都很重要！套句弟兄的话，论坛就像门前的小花园，应该让它百花齐放，如果只出现一种影评而缺少另外一种影评，都是很不健康的现象，这样无法让论坛发展得更全面。

我真的很享受这种气氛，很欣幸当初冲动之下放弃自己小说的进度，写了这篇东东，让那么多人跳了出来分享自己的见解，有一种放了一把火的感觉，兄弟们一起放火再救火再放火再救火再放火再救火......

[color=Blue]回复10楼zhengwei66[/color]

舞文弄墨就是需要这么一群认真的人，这是大家的小花园，不用心维护的话很快完蛋！


[color=Black]22/04/2007 午夜[/color][/size]

[[i] 本帖最后由 storybook 于 2007-4-22 08:51 AM 编辑 [/i]]

[size=4]哈哈，真高兴楼主storybook能用这样的心态去看一部电影，其实我们都不是搞这一行的，能用玩的心态的坐到屏幕前，看完有些感想写上几句，再看看大家回复几段，抽上根烟，实乃一快事也！[/size]

[[i] 本帖最后由 lejalaka 于 2007-4-23 04:22 PM 编辑 [/i]]

[size=4]呵呵~~lejalaka兄就快成烟魔了，什么都能和烟联系起来。其实我都会调节自己的心态来迎合一部电影，希望可以看得到那部影片精华的一面。很遗憾我并不抽烟，无法来上根烟，无法体会你的心情。[/size]

[size=4]酒为色媒，
烟就是催化剂，
化学里面说，
催化剂是加快反应速度的物质，
可见，
爱抽烟，
主要是我性子急，
要感受来得更快，
更猛烈些。[/size]

[[i] 本帖最后由 storybook 于 2007-5-12 11:55 PM 编辑 [/i]]

[size=4][color=Blue]影像的生活不是真正的生活，不可能每个人都熟看IMDB TOP 200,不可能大家对同一电影的感觉都相同，对待影评的态度不要这么认真么。为什么会有商业片？面对的是大众娱乐。为什么值得我们细细品味的是内在精神和表现手法？这些都不是一看都明白的，所以需要专业影评，但影评也是小众的。品味这个东西人云亦云，没有高低之分，每一个人读书，音乐，电影都会有自己的路线，不盲从大众就是品味:loveliness:
就像去豆瓣啊mtime啊找到和你臭味相投的人
看的多了鉴赏能力就会有提高，但过程一定要是自由的啊！[/color][/size]

[[i] 本帖最后由 storybook 于 2007-5-12 11:56 PM 编辑 [/i]]

影评是什么？
首先是一种科学活动，沟通观众和电影本身的桥梁，是实现电影三重价值的重要手段。
其次，影评是一种评论性文章。所谓评论，具体详见高中语文课本
再次，影评分为专业和非专业。专业影评需要大量的影片积累，是一种美学和批评学的结合。一般人做不道。非专业是什么，简单的来说就是观后感和电影特性的结合。
最后，电影特性是什么？详见电影学大一教材《视听语言学》
完毕，谢谢鼓掌！