查看完整版本: 从道德滑坡到违法犯罪

从道德滑坡到违法犯罪

[size=4]从道德滑坡到违法犯罪
   
      最近论坛的兄弟们转了很多的关于社会道德性方面的帖子，反映的都是人心的冷漠和道德的滑坡，看到这些贴，众多兄弟们的情绪是激动的，愤怒的，也是正义而又无奈的。今天又看到一则很平常的新闻“甘肃运葡萄货车侧翻遭哄抢 车主损失30余万”，但感觉到的却是一个由道德滑坡到违法犯罪的问题。
   
      以前，常常听到上一辈的人讲以前的事，听他们说，原来他们如果在外面遇到什么困难的话，是会遇到很多热心的人们帮忙的，还记得我父亲提到有一次和单位同事一起玩出办事，不小心汽车陷到路上的淤泥坑里打滑开不出来，周围一些在田地里种地的农民看见了都热心的自动的来帮忙推车。那种场景，现在回想起来是温暖的。
   
      多年前，这种温暖人心的场景基本难以见到了，但如果有什么地方发生灾难的话，还是有很多热心的群众踊跃捐款的。比如很多地方的洪水灾害、汶川的地震灾害，当时是不少人流泪、不少人捐款的，以至连行乞之人都有捐款的，更有甚者自愿去支援灾区而埋骨他乡的。那种场景，现在回想起来，也是让人激动的。
   
      这几年开始，那种激动的场景也慢慢的难以看到了，见到的只是群众们对红十字会等慈善机构的痛骂，见到的只是捐给北京民政局的几十万个“捐你妹”，见得最多的莫过于看到车上的第三只手伸进别人的口袋而无动于衷的，看到路上有倒地的老人而绕道而行甚至避之不及的。那种场景，现在回想起来是寒心的。
   
      现在，那些令人寒心的场景是随处可见了，不但可以见到那些令人寒心的场景，还可以看到车撞了人没死的话干脆下来捅几刀的，或者下来拉上车弄死抛尸它处的，可以看到儿童被撞伤势惨重，不但不救，还阻止救援的，最常见的就是类似“货车侧翻遭哄抢”的，基本上是逢翻必抢，为了自己的一丝微利而对遇祸者落井下石，让遇祸者雪上加霜。这种场景让人回想起来是愤怒的。
   
      以上的现象中看到扒手而故意视而不见和货车侧翻遭哄抢这样的现象多年前也有，但现在是变得极其普遍了，似乎已经成了老百姓人人遵守的准则了。捐不捐款不能说是某人的素质问题，看到他人有危机，自己力所能及而置之不理，就可以说是一个道德问题了，而被救或被助者故意诬陷助人者或伤人者故意诬陷受伤者的话就不是一个道德问题了，可以说是一个违法的问题，类似货车侧翻遭哄抢、人有生命之危非但自身不救反而阻止他人来救这样的现象就不是道德和违法的问题了，而是一个犯罪的问题，货车侧翻遭哄抢说白就是故意抢劫占有他人财产，恶意阻止他人救人说白了就是故意杀人。其实其中有很多的问题是我们的法律过于宽松所纵容的，例如扶倒地的老人这一点，就是因为诬陷者和撞了人不承认而反诬陷者在事实真相被查明后受不到法律的严惩而纵容的，货车侧翻时那些哄抢者就是法律中的法不责众纵容的，法不责众这一点在有些地方使用是利大于弊，但是不是可用于任何情况下呢？
   
      现在我们的社会不只是有了严重的道德滑坡，而是由道德滑坡慢慢的转变成违法犯罪了，而这种转变还容易让很多人感觉不到，本来是违法犯罪的问题居然还有很多人觉得只是道德的问题。
   
      还是那句在本论坛回复中的老话：乱世用重典，非常之举治非常之世，若非此举，何以禁之？但愿苍天，重典出世。



注：我又看了一遍自己写的这篇帖子，发现可能其中有一句话没有表达得很详细，所以在这里解释一下。
1，文中有一句“其实其中有很多的问题是我们的法律过于宽松所纵容的”，我说这句话的意思是我国的法律在某些方面的惩罚力度不够，所以有点纵容的味道。例如：在扶人者和倒地者之间出现纠纷的时候，肯定有一方是诬陷别人的，但是当某些部门调解或法院处理完这样的事情的时候，似乎对诬陷的一方没有很强的惩罚手段，不能达到杀鸡儆猴的效果。大不了就是扶人者承认是自己撞的，然后按交通事故赔偿条例赔钱，要不就是倒地者承认是自己诬陷别人，放弃赔偿和登门道歉了事。我觉得可以这样，出现这种纠纷的时候，倒地者诬陷别人也好，撞人者不承认也好，他们可以上法庭对质，同时相关部门可以让有着现场勘测和侦查经验的警察来弄清是非，一旦查出是诬陷或是不承认的话，不能只是按交通事故赔偿来简单的处理，或者诬陷者简单的撤诉和道歉而已。必须让诬陷者或撞了人不承认的一方付出巨大的代价，让这样的人刻骨铭心。
2，文中说的“乱世用重典”的乱世二字并非指的国家和政权的混乱，而是指的民众道德秩序的混乱。[/size]

[[i] 本帖最后由 jinan_dv 于 2012-9-7 00:25 编辑 [/i]]

感觉道德滑坡问题与百姓无关，当很多百姓都在为生存发愁时，如何顾得上什么精神文明建设。有个例子不见得恰当，只是一种现象：沃尔玛、家乐福超市和中国本土超市雇的都是中国职员，但服务态度、服务技能简直天壤之别，同样是中国人，差哪？良好、规范、完善的制度，这些中国还没有，温总在国外接受采访不也说吗，中国现在没有良好机制和制度的保障。扶老人的案件最早大概是彭宇案吧，多少年才结案？那些个法官受到过任何问责吗？

我就是说与法律的纵容有关系啊！
那个彭宇案是最离奇的，最后的真相好像确实是彭宇撞人了，他也承认了。
如果这是真的话，那他利用民众这种认为“好人做好事反被诬陷”的心理来欺骗大家和法官以达到逃避责任的做法就更加可恶了。

这些都表现了社会的堕落不是某些人素质体现。现在没人做好带头作用只知道搞钱大家的价值观也就只有钱了

[quote]原帖由 [i]clyj[/i] 于 2012-9-6 18:35 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=84345983&ptid=4560803][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
感觉道德滑坡问题与百姓无关，当很多百姓都在为生存发愁时，如何顾得上什么精神文明建设。有个例子不见得恰当，只是一种现象：沃尔玛、家乐福超市和中国本土超市雇的都是中国职员，但服务态度、服务技能简直天壤之别 ... [/quote]
感觉你比楼主评论得更进一步。

开会之前要整的是官员啊，这样才至少好看一些，制度这个大树的根已经烂了，滑坡不过是按的力度大小罢了

我又看了一遍自己写的这篇帖子，发现可能其中有一句话没有表达得很详细，所以在这里解释一下。
1，文中有一句“其实其中有很多的问题是我们的法律过于宽松所纵容的”，我说这句话的意思是我国的法律在某些方面的惩罚力度不够，所以有点纵容的味道。例如：在扶人者和倒地者之间出现纠纷的时候，肯定有一方是诬陷别人的，但是当某些部门调解或法院处理完这样的事情的时候，似乎对诬陷的一方没有很强的惩罚手段，不能达到杀机敬猴的效果。大不了就是扶人者承认是自己撞的，然后按交通事故赔偿条例赔钱，要不就是倒地者承认是自己诬陷别人，放弃赔偿和登门道歉了事。我觉得可以这样，出现这种纠纷的时候，倒地者诬陷别人也好，撞人者不承认也好，他们可以上法庭对质，同时相关部门可以让有着现场勘测和侦查经验的警察来弄清是非，一旦查出是诬陷或是不承认的话，不能只是按交通事故赔偿来简单的处理，或者诬陷者简单的撤诉和道歉而已。必须让诬陷者或撞了人不承认的一方付出巨大的代价，让这样的人刻骨铭心。
2，文中说的“乱世用重典”的乱世二字并非指的国家和政权的混乱，而是指的民众道德秩序的混乱。

我们得仔细思考问题的根源是什么，不能简单的头痛医头脚痛医脚！香港很多人反对国民教育，我认为值得我们深思！我们从小接受这样的教育，我们的老师和父母也是，导致现在种种恶劣的社会现象层出不穷，而且没有人批判，报纸电视媒体也很少提！几十年了，我们终于变成了党所希望的样子，这个样子是我们自己想要的吗？自由和民主只是个笑话，未来，我们也许根本就不用提道德二字...六十多年前，人民选择跟着这个党，现在再选一次，有人愿意跟吗？当然，那些体制下既得利益者除外

标题

上梁不正下梁歪。上面的官员们、发迹的富豪们一个个坑蒙拐骗，男盗女娼，活得有滋有味，给全社会做着表率，百姓如何不去效仿？
偷抢民脂民膏亿万元都没事，哄抢个把葡萄值得大惊小怪吗？有便宜不占才是苕货呢。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

法律的不公平，教育的缺失，加上价值观的金钱化才导致的现在这种情况吧，乱世用重典这句说得很对，只有违法的成本高了，民众才会选择遵纪守法，据说台湾撞死闯红灯的路人，车主不仅不赔，还可以要求对方赔偿车损，那谁还敢闯红灯？看看我们路上乱飞的电瓶车吧，都说国人素质低，当周围的人都不守纪，守纪的人就不会再有了

[quote]原帖由 [i]LYSXKQZJL[/i] 于 2012-9-7 16:45 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=84376316&ptid=4560803][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不要说依靠法律了，现在乱就乱在法律上。是执法者把当前的一切给颠倒了，通过目前的一些信访案件，以及电视暴光的典型案例，可以看出公，检，法的黑了。由于他们的胡作非为，造就了一些胡搅蛮缠的上访老户，同时也给 ... [/quote]
这位兄弟说的有些道理，但你说的是那种强势群体和弱势群体发生纠纷时的处理结果。我觉得你说的法律执行的乱主要体现在这个方面。
其实，当强势群体和强势群体之间通过法律解决问题的时候，法律执行起来相对是公平的因为要不就两边不得罪，要不就都得罪；弱势群体和弱势群体之间通过法律解决问题的时候，法律的执行基本也是公平的；但弱势群体遇到强势群体出现问题通过法律来解决的时候，法律的执行大多是不公平的。这位兄弟说的就是这种情况。
但是对于扶老人和抢车祸现场的东西这类情况来说，基本没有弱势和强势群体之分，在这种情况下基本是可以实现法律执行的公平性的，但我觉得缺乏惩罚的力度性，所以才有那么多的诬陷和不承认和抢躲东西的。

记得高中政治课本有这样一句话:精神文明和物质生活两手都要抓，两手都要硬。然而现在社会上反映的种种现实却是人们一窝蜂的朝钱看了，为了那张票子，太多的人迷失了自我。贫富的差距让国民也不能停下脚步，进行精神文明的熏陶。请放慢你经济的步伐，让精神跟上你的脚步，要不你早晚会累垮的。

以前总是说我国有五千年的文明。孔子的仁‘义道德也有两千年。为什么在短短的几十年就不见了。这不是简单的一两句和单方面问题能讲清。就是现在每个人在心里都有一定的道德底线，怎么样才能引发出来。

大环境就这样，像父母辈小时候还教育好好做人，对得起良心
现在过年回家，都是跟你谈一些保护好自己、千万别吃亏的话了
只能说我们成长的这一代，目睹了社会风气变化的过程
现在真的是有一点奈何做贼的感觉了
达尔文不是有经典的进化理论么，你不适应这个环境，就只有环境淘汰你

我觉得民众虽然要负一定责任。但是最大的责任还是在ZF。我们的法律正在完善，这需要一个过程，但是ZF的执行力如何呢？大家都知道的。现在当官的那个不是富得流油。最近的“表哥”就可以体现一斑。不要所什么民众素质不高之类的话，这还不是因为ZF的大量不作为造成的？现在甚至于 ZF官员违法都不算违法。你看那个贪官是得到立即枪毙的？如果不是ZF缺乏公信力，执行力。我们现在的这个社会会如此不堪么？

如果不是D掌握了绝对的物力，现在肯定会像历史一样的（估计都懂的）

都不愿说下去了。

我觉得，是引导的问题，彭宇案没有公正的解决，让多少在老人倒地时不敢伸出救援之手，甚至还有人说，你扶起老人之前，先考虑下你自己有没有陪得起的身家，郭美美的炫富，让多少人对红十字会失望？一个国家的上层建筑决定国体，很多时候都是因为上层引导不力，或者是自身监管不够，导致越来越多的人潜意识里都有种悲观的、认为好事做不得，做了要被讹诈的感觉，归根究底，还是法制的自由裁量权太大，而上层虽然一天到晚呼吁公民道德，却只是停留在纸上的文字。

记得上学的时候学过说是：有法可依、有法必依、执法必严、违法必究！可现实就是能不究就不究，花点钱就行！能不严就不严，花钱找关系就行！能钻法律漏洞就钻，推脱责任就行！有法说没法，从根本逃脱必依、必严、必究！经济泡沫发展的后果就是大家都掉到了钱眼儿里，不在存在什么道德！不再存在什么良心！

从来就不要指望道德能约束大家什么，我们传统的道德观不是滑坡的问题，而是已经崩溃了。
鸡犬之声相闻，民老死不相往来其实是理想的规则下的生存状态。
当我们从相濡以沫的关怀中得到温暖的时候，其实这个社会已经不好了，就像DV兄说的，父亲的车子陷在烂泥里，村民帮着推出来，更好的社会状态是车不会陷到烂泥里，发达文明的国家路修的早就很好了，怎么会陷到烂泥里？
相濡以沫，不若相忘于江湖。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***