查看完整版本: 大家来推理之谁杀了教授？（公布答案）（破案侦探：lantian2011）

A说：教授不是我们四个杀的，我从教授家离开时他还活着；
B说：我第二个去教授家的，当时他已经被杀害了；
C说：我第三个去教授家的，我走的时候他还送我来着；
D说：凶手去的比我早，所以我去的时候教授已经被害了

按照排序           BD        被杀            AC
所以答案是  D杀的

凶手是B
四个学生都没说真话。
A：我从教授家离开时他还活着，说明离开时教授已经死了，
B：他已经被杀害了，说明当时教授还活着，走的时候可能死了。
C：我走的时候他还送我来着，说明他走的时候教授肯定死了，
D：我去的时候教授已经被害了，说明我去的时候教授还活着，走的时候可能死了。
这样四个人都有可能杀了教授，只能从时间上去推。
而B：我第二个去教授家的,猜测应该是第一个去教授家的.因而是最可能的。

我认为是A
因为四个人都是说谎 只有A是知道四个人拜访教授 而他说四个人都不是凶手 而且说走的时候教授还活着。

正确答案是C
分析如下：A说：教授不是我们四个杀的，我从教授家离开时他还活着；
B说：我第二个去教授家的，当时他已经被杀害了；
C说：我第三个去教授家的，我走的时候他还送我来着；
D说：凶手去的比我早，所以我去的时候教授已经被害了。
很明显，ac之中一个是凶手，到底是谁，就看他们的话了，也就是看谁是第三个去的，谁说第四个取得。假设a是第三个去的，那么，不合理，只有是c。所以，凶手是c

根据新增提示,又可以出现另一种可能,分析如下:
A说：教授不是我们四个杀的(假话)，我从教授家离开时他还活着(假话)；分析:四人中有一个凶手,A可能是凶手,离开时教授已死;
B说：我第二个去教授家的(假话)，当时他已经被杀害了(假话)；分析:不是第二个去的,当时教授没死;
C说：我第三个去教授家的(假话)，我走的时候他还送我来着(假话)；不是第三个去的,C可能是凶手;
D说：凶手去的比我早(假话)，所以我去的时候教授已经被害了(假话)。凶手比D去的晚或就是,去是教授没死,走的时候也可能没死.
根据前半句条件先来排续:可以排为:B,D,A,C
根据后半句确定凶手可能为D或A
因新增提示明确指出A,C的逻辑关系,那么可以确定凶手是A

[[i] 本帖最后由 xiaorong77 于 2012-5-14 12:37 编辑 [/i]]

标题

四个人的顺序：bdac
凶手在d/a之间。
根据条件，a说“教授不是我们四个杀的”必定明知是假话，所以a是知道“教授是他们四个杀的”的。因为无法排除四个人以外的凶手的可能性，a只知道自己是否凶手。所以这句话相当于a承认是凶手。

A说：教授不是我们四个杀的，我从教授家离开时他还活着；
B说：我第二个去教授家的，当时他已经被杀害了；
C说：我第三个去教授家的，我走的时候他还送我来着；
D说：凶手去的比我早，所以我去的时候教授已经被害了
因為他們說的都是假話
那A C 走的時候教授已經死了 B不是第二個去教授哪的 當時教授活著
C不是第三個去的 兇手比D去的晚 D去的時候教授還活著
順序就出來了 兇手不是A 就是 C 那D是第二個到教授家的
B是第一個 A是第三個到教授家的 C是第四個
B出來時候教授活著 而A走的時候教授死了
結論是   教授是A殺的~

A说：教授不是我们四个杀的，我从教授家离开时他还活着；
B说：我第二个去教授家的，当时他已经被杀害了；
C说：我第三个去教授家的，我走的时候他还送我来着；
D说：凶手去的比我早，所以我去的时候教授已经被害了。

根据所有人都在说假话
A:教授是我们四个之一杀的，我从教授家离开时他已经死了；
B说：我不是第二个去教授家的，我去时他还活着；
C说：我不是第三个去教授家的，我走的时候他死了；
D说：凶手去的比我晚，我去的时候教授还活着。

根据教授死亡时间判断：去教授家顺序为（B、D）<(A、C)
由于B不是第二个，C不是第三个。因此B<D<A<C

再根据D所说，凶手去的比D晚，因此凶手为A