查看完整版本: 山东二哥网络“身教”不容诋毁

山东二哥网络“身教”不容诋毁

山东二哥是06年在网络上声名鹊起的红人，是网络平民、博客草根时代的时世造就的英雄，历史选择了二哥，当然还有其他过去一年跟二哥同样风光的平民明星们。

可进入07年，山东二哥不爽了。原因是东方卫视播出的一个选题为《2006年是个“秀”年》的专题节目里，复旦大学教授顾晓鸣作为特约评论员在对山东二哥进行评论时称他做“虚假秀，网络恶搞”，并引用网友的话说：“他是没有内涵的人。”而令山东二哥更为气愤的是，评论拿他跟想勾引孔子的“国学辣妹”相提并论，而对同为大学教师（二哥是大学体育教师）的易中天另眼看待，说他是把讲台搬到了电视上，更好的传播了知识……

此前我看过一个06年文化评论的文章，把易中天称为“学术超男”，也是同“国学辣妹”放到一起对比评论的，估计东方卫视意识到易中天如今“如日中天”的“声望”和“拥趸众多”的“人气”，特别关照过顾教授，别提什么“学术超男”吧？顾教授还是老易的同行，搞历史的，有香火之情也未可知呢！呵呵，其实易中天在电视上讲讲汉武、品品三国，蒙小孩子则可，又能传播多少有用的知识呢？三国莫非能因他的品评有所增色？他又有什么超越前人的研究发现？不过是用大白话说说大家耳熟能详的历史故事罢了。“学术超男”之所以红火，两个原因：一是小朋友不读书，吃惯了文化快餐，只看电视；二是百家讲坛这个栏目配合电视剧的播放（汉武大帝），适时发掘了易中天。

易中天说到底是个耍嘴皮子的；跟说评书的比，他没有人家的做派和比划；跟唱戏的比，他没人家的身段和武行；老易，照本宣科，言传而已矣。身为体育教师的山东二哥则不然，体育能不身体力行吗？健美能不展示身体吗？如果二哥不率先垂范、曝光其雄健的体魄，光用嘴说，只动笔写，丧失了视觉冲击力和震撼效果的宣讲，如何鼓励更多的年轻人投身到健身事业当中来呢？

隔行如隔山，干什么吆喝什么。顾晓鸣对于自己并不专长的体育与健身，还是少评论为妙。妄加评论的后果，怕是要吃官司啊，所谓“虚假秀”言出何据？莫非二哥的照片都是假做的，照片上的人不是二哥？所谓“网络恶搞”又有何指？众所周知，“恶搞”一词由“馒头”始，“恶搞”总是有对象的，二哥的照片也好，文章也好，征婚也罢，求爱也罢，自娱自乐的成分难免有之（徐静蕾语），到底“恶搞”了谁呢？至于“毫无内涵”，更属道听途说，借电视媒体散布谣言，该当何罪？

总之，顾晓鸣教授不理解山东二哥的网络“身教”，他没相关专业背景、不懂行，咱们可以原谅他；但他毫无根据地乱盖、诋毁山东二哥声誉的言论，却是非得道歉不可！